Ich hab vorhin einen Beitrag gelesen über die neue Krankenkassen-Reform, die die neue Bundesregierung anstrebt. Unter anderem soll dabei der Arbeitgeberanteil auf 7% eingefroren werden. Daraus folgt logischerweise, dass nur noch eine Steigerung auf Arbeitnehmerseite erfolgen kann. Dazu kommt der weitere Vorschlag, dass man weg von prozentualen Abgaben hin zu einem Pauschalbetrag kommt, die Rede war in dem Beitrag von 150 €. Dazu zitiere ich direkt aus dem Beitrag:

Bisher zahlt ein Geringverdiener mit 1.000 Euro im Monat darauf 7,9 Prozent Arbeitnehmeranteil, also 79 Euro. Bei einem Einkommen von 3.500 Euro sind es 276,50 Euro. Eine Pauschale wäre dagegen für alle Einkommensklassen gleich.

Wo sie künftig liegen müsste, ist völlig offen. Aber ein Rechenmodell macht die Wirkung deutlich: Läge die Pauschale zum Beispiel bei 150 Euro, würde die Belastung für den Geringverdiener fast doppelt so hoch, der Gutverdiener könnte dagegen 126,50 Euro sparen. Da das natürlich irgendwie nicht geht, muss es einen "Sozialausgleich" geben. Das heißt, der Geringverdiener muss – auf welchem Wege auch immer – einen Zuschuss bekommen.

Nach den schwarz-gelben Reformplänen soll das über das Steuersystem geschehen. Das sei auf die Dauer fairer und gerechter als das jetzige Ausgleichssystem, sagte von der Leyen. "Denn das Steuersystem erfasst dann alle, auch alle Einkommensarten", sekundierte ihr FDP-Kollege Rösler.

Quelle

Ich bezahle als Auszubildender keine Steuern. Muss aber soziale Abgaben leisten. Von den rund 500€ (die genaue Zahl werd ich natürlich nicht nennen) gehen also knappe 140 € an den Staat ab. Bei höherem Gehalt würden Steuern dazu kommen, sodass in etwa 50% vom Gehalt an den Staat gehen.

Wo also, verdammte Scheiße, soll ich 150 € allein für Krankenkasse + die anderen sozialen Abgaben her nehmen, gleichzeitig noch Essen und Trinken und Miete bezahlen? Es reicht so schon hinten und vorne nicht. Steuerlichen Ausgleich kann ich mir getrost feucht abwischen, den hab ich nicht.

Der erste Vorschlag, der mit Mach-84 komplett an der Realität vorbei geht.

Applaus, weiter so!

Aufgeschnappt

Paul: Schwarz-Gelb will Bundesagentur umbauen
Paul: haben die doch erst letztens gemacht ^^

Tom: die haben doch schon neue tische
Tom: und frisch gestrichen ist auch

Paul: die sachbearbeiter wandern einfach nur auf die andere seite vom tisch ;)

Tom: ^^

Paul: ich würde ja prinzipiell aus zwei regierungssitzen einen machen
Paul: spart vielleicht die eine oder andere million
Paul: evtl müssen die auch nicht unbedingt immer mitm flieger durch die gegend brausen oder mitm dicken bmw

Tom: ich wüde gleich ganz bonn abschaffen

Paul: selber fahren statt chauffeur benutzen soll auch helfen

Tom: hässliches viech

Paul: vielleicht brauch ein politiker auch nicht unbedingt eine 9xxx € -pension für 4 jahre arbeit
Paul: aber so genau weiß man das nich
Paul: Ausgaben von 22,8 Milliarden Euro standen Einnahmen von nur 12,8 Milliarden Euro gegenüber. Nordrhein-Westfalens Ministerpräsident Jürgen Rüttgers (CDU) hatte nach der großen Koalitionsrunde am Sonntag eine Erhöhung der Beiträge zur Arbeitslosen- und Krankenversicherung nicht ausgeschlossen
Paul: ja
Paul: keule
Paul: is klar
Paul: vielleicht einfach mal arbeitsplätze schaffen, damit mehr leute beitrag zahlen?
Paul: DIE SIND EINFACH MAL SO BESCHEUERT

Tom: :)
Tom: rütgers ist eh dumm

Paul: Die BA hat derzeit rund 98.000 Mitarbeiter. Die FDP hatte im Wahlkampf wiederholt kritisiert, dass seit 2003 rund 10.000 Mitarbeiter zusätzlich eingestellt worden waren, obwohl die Zahl der Arbeitslosen stark zurückgegangen war.
Paul: is klar

Tom: "kinder statt inder"

Paul: ach so
Paul: der beste satz in dem artikel:
Paul: Ein Problem der Bundesagentur für Arbeit zeichnet sich schon seit längerem ab – die Reserven sind aufgebraucht.

Tom: xD
Tom: die reagieren schnell

Paul: ich könnt denen so dermaßen in den hals scheißen

Tom: oh ja

Paul: Muss die Regierung Hartz IV ändern? Am Dienstag entscheidet darüber das Bundesverfassungsgericht. Monika Paulat, Präsidentin des Deutschen Sozialgerichtstags, erklärt im Interview mit SPIEGEL ONLINE, warum die Klagen Erfolg haben könnten – auf die Steuerzahler kämen Milliardenkosten zu.
Paul: na wenigstens gehts den hartz vilern gut

Tom: vll sollten wir beruflich schnell umsteigen
Tom: auf "arbeitssuchend"

Paul: einfach auswandern
Paul: soviele idioten an der "macht"

Tom: oder so

Paul: das is einfach nur hart

Tom: aber ich denke das ist überall so

Paul: da brauch sich die schabrackenmerkel auch nicht hinstellen und solidarität fordern. wenn ich sehe, mit was die jeden monat nach hause geht und wie scheiß verfickt gut es der alten fickkröte geht … da krisch isch son hals

Tom: zu recht
Tom: !

ich find Pixton großartig …

Und mehr gibt es heute Abend

Ich möchte einmal das Thema von basicthinking und dem Beitrag Follow Friday bei Twitter – Tod auf Raten? aufgreifen.

Im großen und Ganzen kann man den Beitrag, der durchaus wieder wundervoll geschrieben ist, auf einen Satz herunterbrechen: Einfach Namen tweeten und das als Empfehlung sehen ist bescheuert.

D’accord! Und so kam es auch letzte Woche zu folgender Twitter-Beobachtung meinerseits bei PR4YOU:

• #followfriday #FF die letzte Runde für heute: @Blogwiese @diemaschinistin @agentur @derWebarchitekt @Haselnusstafel @Gimahhot @AngieDor9:30 AM Oct 9th from web

• #followfriday #FF @marketingBOERSE @mweinelt @inokiPR @akquisefee @euromarcom @prdienst @talkabout @klauseck @marketing_guide @seebaeren9:29 AM Oct 9th from web

• #followfriday #FF Klappe 3: @bettenjagd @Mindfactory_de @foodwatch_de @NetzZeitung @fvwde @The_Hypertimes @gruenderszene @zeitonline9:29 AM Oct 9th from web

• #followfriday #FF Klappe 2: @2media @VetGoy @Twitdocnet @infoholiker @DocGoy_com @Entre_preneur @infoholiker @jbrunotte @sebastianvoss9:28 AM Oct 9th from web

• #followfriday #FF @J_Wassink @smittysue @eyjo @wirtschaft_sw @ZwitscherListe @meringer9:28 AM Oct 9th from web

O-H M-E-I-N G-O-T-T!!! Was ist das für eine Scheiße? Nun gut, angestachelt noch jungfräulich durch den Beitrag von basicthinking hab ich versucht, den Dialog zu suchen und vielleicht auf logisches Denken zu stoßen:

Ich: und jetzt noch die Gründe für die Empfohlenen. Oder macht man einen auf Jamba mit Sinnlos-Penetration?

pr4you: Wenn ich die alle aufzähle, sitze ich Weihnachten noch hier.

Ich: aber eine Empfehlung ohne Begründung macht mal gar keinen Sinn. Lieber Empfehlung mit Qualität!!

pr4you: Dann schaue mal, wie das hier 99% machen. Ich empfehle ja nicht, wenn ich diese nicht empfehlen will

Ich: Streuverluste kennt man oder? Sind, ich behaupte einfach mal, bei bloßer Aufzählung x^x-mal höher als mit vernünftiger Empfehlung. und wenn alle das machen, muss es nicht richtig sein. Herdentrieb usw Findet man in der Geschichte auch schöne Beispiele für Idiotie

pr4you: a la "Empfehlungen gehen heute an:…"

Ich: es fehlt aber jegliche Begründung zum folgen. Was hat es also für einen Sinn, stumpf Tweets aufzulisten?

pr4you: Es kann doch jeder selbst entscheiden, wem er davon folgt und wem nicht. Ergo geht es doch gar nicht um die "Streuung". Na weil das Empfehlungen sind. So funktioniert doch Twitter. Ich folge doch keinem, dessen Inhalt mich nicht interessiert

Ich: das sind keine Empfehlungen, das is ne reine Auflistung. Genau: Folgen wegen Inhalt. Wird nicht klar bei ner Liste mit 20 Namen

pr4you: Ansichtssache. Bin erstmal offline. Schönes Wochenende!

Ich find es grausam und traurig. Was soll so was? Was is hier eigentlich los? Und warum macht man soviel scheiße? Leute: denkt bitte einfach mal nach, was ihr macht. Bitte bitte bitte. Auch im Twitter. Jamba ist kacke. Nun übertragt das nicht noch ins zwitschern. Es muss doch nicht immer alles totpenetriert werden mit sinnlosem Quatsch. Ich bitte euch. Wirklich!